Spørgsmål:
Bedste måde at mikrofonere en gruppediskussion på
glenatron
2011-02-22 16:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil gerne optage nogle diskussioner om rundbordstypen til et podcasting-projekt, jeg har i tankerne, men selvom jeg har lavet nogle optagelser af musik, ved jeg ikke rigtig, hvordan jeg skal starte med dette.

Skal jeg kigge på retningsbestemte mikrofoner eller flere retningsbestemte? Hvis det er muligt, vil jeg undgå at have en mikrofon pr. Deltager, bare fordi det kan have brug for et par få mikrofoner mere end jeg har. Når folk interagerer i samme rum, vil jeg gætte på, at blødningsniveauer sandsynligvis vil påvirke evnen til at ændre ting for meget, selvom jeg kan mikse alle op?

Jeg ville være særlig interesseret i at vide, hvordan radioprogrammer, der bruger diskussioner eller radiodramaer, arbejder omkring at have flere deltagere i samme rum.

Efterfølgende fra @ ntts kommentar ville jeg forvent at arbejde indendørs i et værelse, vi vælger (men i tråd med de valgte af nogle få folks huse i stedet for valgt blandt et udvalg af studier af høj kvalitet) så råd om den bedste type plads at bruge til dette er også nyttigt . Jeg antog, at et eller andet sted med rimelig lyd er død uden for meget i vejen for ekko, boomy gulve og så videre.

Ville være interessant at vide, hvilken type miljø du optager i. Er det i et rum eller udenfor? Vil det være støjende?
Tre svar:
Opie
2011-03-11 02:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Desværre vil valget af mikrofon og placering blive afhængig af akustikken i det rum, som optagelsen bruges i. Hvis det er et temmelig stille rum, ville en omni mikrofon gøre et ret godt stykke arbejde. Men hvis der er mærkbar lufthåndteringsstøj eller anden baggrundsstøj, skal mikrofonen (e) være tættere på de mennesker, der taler. Når mikrofoner bevæger sig tæt på talerne, er der brug for flere mikrofoner for at få passende dækning. I dårlige værelser er det nødvendigt at have en svanehalsmikrofon pr. Taler for at få mikrofonen tæt nok på taleren.

Når du bruger flere mikrofoner som denne, skal du også bruge en automatisk mixer. Tænk på dette: Hvis du har 8 åbne retningsbestemte mikrofoner, vil du ende med at samle så meget omgivende støj, at lydkvaliteten svarer til at bruge en enkelt omni-mikrofon. Således er en automatisk mixer vigtig for at holde de ubrugte mikrofoner slukket.

Din applikation ligner meget telekonferencer, så ethvert råd, du ser til telekonference, gælder også for dig.

Se følgende links:

Akustik i telekonferencelokaler

Audiosystems guide til mødefaciliteter

d-_-b
2011-02-22 19:21:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da hver deltager ikke er isoleret, kan du lige så godt gå til en omni directional mic. Overvåg niveauerne før hånden for at sikre, at du kan høre alle tydeligt.

Hvis det er nødvendigt, kan du altid tilpasse det i indlæg.

Det andet alternativ er en flok semi- billige headset (hovedtelefon

Ron
2011-02-22 23:46:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Når du sidder ved et bord, er en mikrofon med grænseeffekt en god vej at gå - forudsat at du ikke har nogen, der banker for at lægge vægt.

Jeg kan godt lide min Crown PZM-30D. Jeg bruger det ofte i kirken. I så fald laver jeg live lydforstærkning, mens jeg samtidig har en anden blanding til fjerntliggende rum og optagelse til mp3 og DVD. Jeg holder en PZM-30D fast på indersiden af ​​låget på det åbne flygel. Jeg kører kun PZM ind i record mix. Så klaveret går på mixet på normale niveauer, og hvis der er noget Q&A eller nogen står for at tale, og jeg kan ikke få en trådløs håndholdt til dem i tide, svinger jeg bare PZM op, og det opfanger dem fint med bare en lille smule rumklang ud af de høje vægge.

Rediger:

For at besvare dit underspørgsmål: Optagestudier bruger store membran-kardioidmikrofoner. Du kan se dem i brug, hvis du ser DVD-ekstra på en animeret film. Skuespillerne er cirka fire inches fra mikrofonen. Spiser ikke mikrofonen, men stadig meget i dit ansigt. Gevinsten er steget langt op, men de er i et dødt rum. Hvis de har mere end en skuespiller i studiet, adskilles de med fem eller seks fod for at undgå krydstale. Deres mål er høj troskab.

Vigtige faktorer at overveje: Hvor diskret vil du være? En stor mikrofon og stå foran hver person vil komme i vejen for dem. De vil gerne have øjenkontakt med de andre deltagere.

Hvor meget vil de bevæge sig rundt? Hvis de ikke taler ind i den monterede mikrofon, vil du få dele af samtalen til at falme ud, medmindre du er der og foretager øjeblikkelig justering af gevinsterne. Og din mixer havde bedre auto-ducking for at forhindre baggrundsstøj fra alle åbne mikrofoner fra at drukne den person, der taler ud.

Hvor stort er dit bord og din optagelsesplads? Individuelle mikrofoner, medmindre de er slidtebårne, vil tage meget plads, og du vil skubbe alle længere væk fra hinanden for at undgå krydstaleinterferens. (Autoduckning hjælper også med at undgå interferens.)

Hvor ofte laver du dette? Opsætning og pakning af flere mikrofoner tager mere tid. Du har flere punkter, der ikke kan kontrolleres - kabler, forbindelser, drejeknapper, afbrydere.

På den anden side kan du have en intim samtale omkring et rundt eller omtrent firkantet bord med en enkelt halvkugleformet BZM i midt. Opsætningstiden er kort. BZM afviser faktisk støj transmitteret af overfladen, den er på meget godt. Hvis dine deltagere er lige langt fra hinanden, er gevinstproblemer ikke eksisterende.

En enkelt BZM-mikrofon håndterede en 9-personers telekonferencetabel på et system, som jeg hjalp med at konstruere for 30 år siden. Der var millioner af dollars PTZ-kameraer, switche, projektorer, touchscreens, codecs og satellit-uplinks - og så sad der en BZM på bordet. Alt det video- og computerudstyr ville være ubrugeligt, hvis du ikke kunne høre den anden ende, men BZM gjorde jobbet.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 2.0-licens, den distribueres under.
Loading...